А торренты обнаглели

[J-A-M]

Дамы и господа, требуется совет и помощь вот по этому поводу!
torrents.ru/forum/info.php?show=copyright_holde...

Видимо их уже настолько задолбали тем, что они пиратствуют, что они решили сделать такую вот отмазку. Русский человек ленив, а другой далек, а для торрентов видимо законн РФ на который они так круто намекают, явно не писан. Потому что у нас авторские по факту создания, а это так удобно в остальном...
Короче, вопроса два:
1. Стоит ли вообще тратить на этих свиней время?
2. Если да, то как и кто возьмется написать грамотную эту бамажку?

Comments

[Гарольд]

Бабай Простите, но, по-моему, Вы околесицу какую-то говорите. Конечная стоимость продукции включает в себя все издержки, которые несет как продавец, так и изготовитель/правообладатель. Т.е. зарплата, аренда помещений, плата за свет, газ, воду и т.д.)
Себестоимость - это мизер по сравнению со всем этим.

SirAenuHlaalu И еще. Позиция "knowledge is free", на мой взгляд вообще абсурдна. Настоящее Знание никогда бесплатным не было, и не будет. И интернета это тоже касается)

Естественно, в нашей стране далеко не все могут отдать несколько сотен баксов за необходимую им программу. Но заплатить 150 р. за диск, зная, что эти деньги пойдут не звукозаписывающей компании, издателям и посредникам, а непосредственно в карман любимому музыканту - это совершенно другое дело.)

[Бабай]

Констанция Волынская у програмного обеспечения тоже есть себестоимость. и затраты на всё-всё-всё.
но тем не менее, "упущенная выгода" - это уже что-то слишком. это же вгода.

Гарольд да, Вам не нравится позиция "knowledge is free", но тем не менее...
есть места, где знания бесплатно. а есть места, где не пытаются получить выгоду за распространение знаний.
один из интернетных вариантов "знания - бесплатно" - фирма предлагает бесплатно по интернету обучиться курсам. и сдать экзамен. платный - только сертификат.

но даже не это главное.
главное - то, что люди, пользующиеся торрентами и модерящие их придерживаются именно этой позиции. И чтобы с ними был адекватный диалог, чтобы можно было чего-то адекватного добиться - надо понять их позицию. не отмахнуться от неё как от глупой - а понять.
и, кстати, некоторые прозводители _открытого_ (и бесплатного, соответственно) ПО имеют собственные самолеты.

[Констанция Волынская]

Бабай
ой, не надо мне про себестоимость ПО только рассказывать и про затраты )))

поверьте, ПО в абсолютно разных областях выпускают не только для продажи по себестоимости )) как и любой другой товар ))

и не мешайте в кучу бесплатное и, как вы выразились, "открытое" ПО - там градации в реальном мире гораздо более сложные

[Бабай]

Констанция Волынская да, в открытом ПО платят только за улучшения.
оно не бесплатное совсем. но его можно бесплатно скачать и бесплатно пользоваться. а при желании можно так или иначе поделиться деньгой с автором.
2. ненадо про себестоимость ПО? это потому что я этого не знаю, да? столько лет в деле - и не знаю глупый какой.

3. да, ПО выпускают не для продажи по себестоимости. но... но когда нанесенный ущерб (это не о Вас а в целом) начинают считать по неполученной прибыли - это не адекватно, ведь для других товаров считают не по неполученной прибыли.

[Констанция Волынская]

Бабай
Из ваших слов следовало именно то, что не знаете
Да и сейчас следует, что вы многие вещи туго себе представляете... слишком идеализировано, что ли.

[Бабай]

Констанция Волынская эм... то есть я не могу отличить себестоимость от цены продажи? )

[Иссира Стрикс]

Бабай 2. Если Вы такой умный, и все это знаете, расскажите, пожалуйста, про себестоимость ПО. Хотя бы вкратце. Буду очень благодарен)
3. Ни один товар не продают по себестоимости, т.к. это = продаже себе в убыток. Ущерб в подобных случаях подсчитывают именно по рыночной стоимости продукта, т.е. с учетом неполученной прибыли.

[Гарольд]

Бабай 2. Если Вы такой умный, и все это знаете, расскажите, пожалуйста, про себестоимость ПО. Хотя бы вкратце. Буду очень благодарен)
3. Ни один товар не продают по себестоимости, т.к. это = продаже себе в убыток. Ущерб в подобных случаях подсчитывают именно по рыночной стоимости продукта, т.е. с учетом неполученной прибыли.

[SirAenuHlaalu]

Бабай Ты не крадешь книгу, ты берешь книгу, копируешь на ксероксе и читаешь. Вот эквивалент "кражи" софта или музыки. Это естественно, когда для тебя имеет значение информация, содержащаяся на носителе, а не сексуальный фетиш в виде CD-болванки. Так работает большинство читальных залов публичных библиотек, т.к. очень часто книги очень ценные и их потеря может быть просто невосполнимой

[SirAenuHlaalu]

[Satine]
Себестоимость ПО (для X копий) = (аренда+зарплата*n_сотрудников)*время_разработки+стоимость_носителя(X) *X, где стоимость_носителя(X) - стоимость тиражирования для 1 болванки в партии из X штук.
Так вот, например для полного окупания продукта, нужно продавать продукт по цене
Себестоимость_ПО(X) / X , а это для нескольких тысяч копий уже копейки. При этом, на повторное производство и выпуск очередных партий требуется денег на порядок меньше. Если бы эта модель работала правильно, то цена болванки программного продукта снижалась бы обратно пропорционально количеству копий, НО! Этого не происходит и получается совершенно бредовая ситуация, когда за ресурсы, вложенные один раз, пользователи платят многократно

[Бабай]

[Satine] Гарольд
Вот именно, что при прямой краже ущерб считается не из продажной цены товара, а из его сбеестоимости.
потому как я запросто могу установить тысячекратную цену, допустить кражу (аккуратно) - и вуаля! страховая компания оплачивает МОЮ ФАНТАСТИЧЕСКУЮ ПРИБЫЛЬ!
но страховая компания не захочет выкидывать кучу денег - и посчитает реальный ущерб. по себестоимости.
да, продавец не получит прибыль... но ведь для прибыли надо не просто выставить товар - надо его еще и продать.
и чтобы получить "недополученную прибыль" - продавец еще должен доказать, что весь украденный объем товара - был бы продан, а не испортился бы от времени.
и так далее.
современные методики оценки нанесенного пиратством ущерба - ущербны. очень.

[Гарольд]

Ого. Теперь, получается, мои посты будут дублироваться от имени всех, кто сидит с этого компа?) Да, надо на свободное ПО переходить))

А реальный ущерб считается разве не по рыночной цене?

[SirAenuHlaalu]

Гарольд Нет, реальный ущерб считается по себестоимости (в случае магазина - стоимости закупки магазином).