Пинок под зад сулит восторг полета.(с)
Не так давно, Чеширочка таки совершила геройский поступок по вытаскиванию нас на пленер на фото сессию. (и не так уж трудно получить наше согласие, просто со временем всегда... проблемы. но она дождалась, не смотря на многие переносы даты. ура безусловно терпению и таланту.))
И теперь, после долгих раздумий и обработок, мы таки договорились что выкладываем результат.)
Основная масса была обработана моим партнером эффектом фотошопа. Цвет блики, что то еще, я в этом не разбираюсь. Но мне понравилось.)))
Некоторые фото я буду вешать в нескольких вариантах, с умыслом, что бы судя по вашим отзывам отобрать то что повиснет на сайте. (надеюсь отзывы будут не очень ужасны.)))
Итак начнем с моих любимых.)
...

...

Остальное в комментах. ждем отзывов.)
И теперь, после долгих раздумий и обработок, мы таки договорились что выкладываем результат.)
Основная масса была обработана моим партнером эффектом фотошопа. Цвет блики, что то еще, я в этом не разбираюсь. Но мне понравилось.)))
Некоторые фото я буду вешать в нескольких вариантах, с умыслом, что бы судя по вашим отзывам отобрать то что повиснет на сайте. (надеюсь отзывы будут не очень ужасны.)))
Итак начнем с моих любимых.)

...

...

Остальное в комментах. ждем отзывов.)
0
1.
2.
2
1.
2.
3.
3.
1.
2.
вот из этого выбирать.)
а где "1"?
2 -
2?33 - обе в меру нра\не нра - именно обработка не очень удачная. добавить бы сверху и слева (от нас) на фоте, а справа и снизу- чуть уменьшить...до локтя примерно
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Кое что и тут пересекается, но их тоже смотреть/считать надо.)
сорри за путаницу. но ведь главное мнение так?)))
*лежит в восхищенном обмороке*
0 - 2 (на первой стека не видно почти)
2 - 2 (на перовй не видно Джея, третья слишком темная)
3 - 2 (в принципе можно и первую - но она настолько сильно выбелена, что кажется, что Он усмехается)
про остальное лично скажу
Но мне кажется (Папа, не бейте слишком больно) что без обработки гораздо было бы лучше!
0 - 2, однозначно.
2 - трудно выбрать, так что ничего не буду говорить.
3 - 2.
Но если выбирать:
1-2
2-1
3-2
Из двойных 0 - 2; 3 - 2
Из одиночных 4, 6, 11, 12
11 - вообще великолепно. На мой вкус.))
Первые одиночные:
1. + хоть и стилизовано под картину, все равно мне выражения лиц оч нра)
Вариабельные
1-2. хоть и стека почти не видно...(
2. не смог выбрать..
3-2.
Одиночные
2. + красивая композиция, в чем-то пугающая..
4. + ...
5. +
6. +
7. + хорошо эффект лег, красиво получилось...
8. +
9. +
11. + жаль, что баланса цвета нет, но все равно красиво)
и если повесить вместе картины 3ью сверху (совсем сверху) и самую последнюю, то они органично смотреться будут.
@Nezrail
на выбор
1.1. создается эффект дождя, здорово, но деталей не видно..
1.2. это ведь хлыстик, да? его все равно не видно...
одиночные
2. Да - очень атмосферно
5. да..
6. да! - низкий поклон
7. да.
8. ангел и демон..)
12.сливается немного, а так хорошо
@Tionis
9, 11 - из одиночных
Отдельное пасибо Чеширочке за фоты!!!
Лофт, Magistr, Nights_talker, я не переборщил с эффектами - я делал это намеренно. ибо не понимаю прелести нестилизованных фото. я их не вижу. они для меня не слишком интересны. это моя личная позиция, и обсуждать ее не имеет смысла.
а то, что я не профессионал, я и не отрицаю.
Самая-самая первая в начале поста нравится - интересные эмоции, которые эффектами не затерло.
а зачем вам наши лица? их и вживую можно увидеть.)
Вживую они двигаются. А тут стоят себе загадочно и молчат))
Работать надо светом и тенями, если уж фотки чёрно-белые!! ИМХО (к которому можно и не прислушиваться)
Офф-топ: Damhanalla
Кстати, можно делать фотографии и вполне стилизованными без фильтров. (Или я просто не понимаю, какой смысл Вы вкладываете в слово "стилизация")
Пример
Тут нет ни одного фильтра. Или это для Вас - не стилизация?))
Если говорить о фотографиях как таковых, закрыв глаза на фильтры, то (по порядку)...
1-е фото определённо бесподобно по задумке.
4-5, 5-е, - отличное исполнение!!
9-10-ее, - идея.
12-е было бы любопытно увидеть без фильтра!)) Уверен, что более глубокая игра ос светом и тенью сделали бы фото куда лучше. А так - хорошая съёмка в провиль))
16-е - отличный ракурс!))
21-е - просто замечательное фото))
22-е - фотография по задумке великолепная, ракурс замечательный, но обработка настолько испортила фото, что Джема вообще не видно например! Будто это тень или пустой пиджак без головы...
Помимо этого, видно, что подразумевались отличные костюмы. Их тоже не видать. Фильтры оставили только чёрные пиджаки.
П.С. Эх, была бы у меня нормальная зеркалка и опыт фотографирования хотя бы на полгодика-годик больше, чем имеется на данный момент, я бы от вас не отстал, прося устроить вам фотосессию)))
не удивляюсь осознанному выбору фильтров и прочих "прелестей" фотошопа. Поэтому дискутировать на эту тему не буду - на вкус и цвет все фломастеры разные, но.
Лично мне НЕ нравится. Имхо, вкусовщина.
Я пытаюсь избежать этого в своих обработках.
Но это моя толстая имха, на которую можно забить))))
стилизация - это значит сделать картинку такой, чтобы она мне понравилась.
на примере - просто работа в яркостью, контрастностью и насыщенностью. мне же нравится именно фактурное искажение.
12-я отвратительна без фильтра. на мой взгляд, а уж когда речь идет о моем лице, мой взгляд является основным критерием.
22-я - фото обработки самого фотографа, к этому я отношения не имею.
chayan, не знаю, что такое "вкусовщина", поэтому ничего сказать не могу.
ну думаю, что вспоминая фломастеры, опять же - определять меру вкуса себе же и не позволю.
Спасибо вам ) Я такие откровенные кадры, как получила, получить даже не надеялась ) Хмм )
Damhanalla
Из обработанных фотографий мне понравились только контрастные со штриховкой ) Напоминает старые добрые времена в художественной школе, когда мы рисовали карандашом, тушью. А еще выцарапывали рисунок ) И иллюстрации в старых книгах о любви, поэтично.
-=Ray=-
У меня опыт съемки на зеркалку два месяца )
Всем, кто сказал кошке доброе слово, спасибо ) Мне это очень приятно и важно ) Чуточку позже на своем дневнике я вывешу свою подборку )
хочу посмотреть твою подборку. кстати.
хорошие фотографии)