Для тех кто любит...

[J-A-M]

Наш "Темный Ангел"
Для тех кто любит его активно, в стихах и прозе, в рисунках, в мыслях, в смешном и страшном и может грустном, кто просто любит...
Прошу пожаловать сюда http://dark1angel.diary.ru/

@темы: прикольно, Информация к..., на правах дружеской рекламы, Ад-министратор, Темный Ангел

Comments

[Johnas O*Cellaigh]

J-A-M, а может я их сразу прибью? За слеш?

[J-A-M]

Johnas O*Cellaigh,
Нельзя.
Он всеравно будет. Так уж лучше под присмотром, чем стихийный "полет фантазии".
Но свое мнение я на эту тему уже высказал.
Не волнуйся. все будет ок.)

[~Сольвейг]

Johnas O*Cellaigh, *опасливо* а за _не_ слэш прибивать будете?..

[Johnas O*Cellaigh]

То есть, ты вот так в открытую поощряешь написание слеша про тебя и других наших товарищей? А когда-то еще "Тампль" жалел.
Мне просто интересно.
А когда там начнут выкладывать про Архангелов, это вообще уже будет абзац.

[J-A-M]

Johnas O*Cellaigh,
Я не поощряю. Я говорю, что "все равно будет, так уж лучше подконтрольно", нет?
Я и нас жалею.)
Но из ребят пока вроде никто не был против. Будут, учтем.)
Смотря что и как.
И совсем не обязательно что это будет слеш. Его просто учли. и все.)

[Johnas O*Cellaigh]

~Сольвейг, видите - мне и за слеш не позволяют. Но вообще к не_слешу я отношусь нормально. При условии качественного написания разумеется

[Johnas O*Cellaigh]

J-A-M, я только что видел там слеш. Про вас с Вельзевулом.
То есть, ты не против. Так и запишем.

И да, действительно: кто и как любит Темного Ангела.

[_Staya_]

Ну все, господа, я подписался. Инквизитор будет палить Теперь буду читать.

Оставляю за собой право высказываться, если чье-либо творчество покажется мне возмутительным или же откровенно неграмотным и бездарным.

[J-A-M]

Johnas O*Cellaigh,
Тыч видел? Ты не мог этого видеть.(
Прошу не путать. Про Князя и Вельзевула. Про меня и Вельзевула ничего нет!)

Очень по разному. очень.)

Ktul_Hu,

аналогично
вот ты меня понял!)))

[Johnas O*Cellaigh]

J-A-M, что значит "не мог"? Две штуки, автор - favola, трепетный такой восхищенный ангст.
1. Я тебе несомненно говорил, что в данном случае люди пишут именно РПС. И не надо со мной на этом поле спорить, это бессмысленно. Любой, кто это видит, первым делом представляет визуальный ряд мюзикла.

2. Я считаю слеш по Архангелам вообще недопустимым. Князь и прочие с ним, сам понимаешь, меня не сильно волнуют. Если бы не п. 1.

[_Staya_]

J-A-M, Johnas O*Cellaigh, фейспалм, кажется, я понимаю вас обоих!!!

С моей точки зрения - если талантливы, пусть живут в застенке, под присмотром опытных специалистов. Если нет - мочить в сортире по рецепту лидера государства.

Но я уважаю точку зрения Джо по поводу слеша про Архангелов. ИМХО, его будут писать. Ибо искушение велико.

[J-A-M]

Johnas O*Cellaigh,


Ktul_Hu,
А другой вариант? Запрещать и загонять в подполье? Смысл?

А с наивысшей точки зрения сил, так мы не правообладатели этих имен, и никто кроме них не...
Так что - люди рискуют на свою голову, имхо.

[_Staya_]

J-A-M, хорошо. Если угодно, мое мнение чуть более развернуто.

Я согласен с тобой. Писать слеш будут. Нравится это создателю (в данном случае имеется в виду автор) или нет. Поэтому целесообразно разрешить подобное написание и контролировать его (отсюда моя ирония по поводу инквизиции), дабы не зарывались. Думаю, в большинстве своем это будет безобидный слеш (ахи, вздохи, ой-ей, постель, но тоже ничего особенного кроме "как всегда и везде").
Кроме того, наличие фанфиков и, в частности, слеша лишний раз говорит о существовании фендома. Что само по себе неплохо, ибо фанаты должны быть у каждого стоящего в той или иной степени произведения. Фанаты - это нормально и даже хорошо.

НО!
Не знаю, это уже эмоционалка или продолжение трезвых рассуждений, но уже с точки зрения морали.
Не всякая тема допускает заслешивания и свободной интерпретации. Существуют мораль, религия, этика, эстетика и т.д. Да, у всех они свои. Да, все в мире относительно. Да, автор может написать про что угодно (свобода слова, между прочим), а общество имеет право оценить или не оценить его смелость и выстраданные им образы. Однако вторичные, суррогатные искажения мало того что изначальной сути довольно сложного и часто весьма почитаемого явления (образа, эпохи, истории), но и замысла автора - ИМХО, перебор. И большой вопрос - стоит ли поощрять такие вещи.

Надеюсь, я объяснил понятно. А то у меня тут верстка юридического журнала...
Вот поэтому случился фейспалм... я даже растерялся немного.

[Johnas O*Cellaigh]

Свою позицию я обозначил. Как соавтор.

Херово все у нас в мире, раз наличие фанатов измеряется наличием и количеством извращенной порнопродукции вторичного производства.

[_Staya_]

Johnas O*Cellaigh, ты жестче в выражении мысли )